Действительно ли часть метеорита была в Массачусетсе?

Необычная история, которая в прошлый уик-энд проходила через Интернет, привлекла наше внимание. На первый взгляд это был простой рассказ «Человек находит космический камень», превращенный в необыкновенное требование, которое, по словам покойного великого Карла Сагана, «требует экстраординарных доказательств».

Находку сделал Фил Грин из Эймсбери, штат Массачусетс. Г-н Грин искал местное русло для стрел, когда он встретил необычную находку. Черная ямчатая скала сразу поразила его как нечто странное. Он не регистрировался как металлик для своего металлоискателя, но мистер Грин держал его на заднем дворе около пяти лет, пока его не заметил друг.

«Я действительно не очень много думал об этом, и тогда парень пришел, увидел его и сказал, что это метеор, – сказал Грин местным журналистам.
Отсюда история носит странный оборот. Грин сказал местным журналистам, что рок был отправлен на анализ, только чтобы вернуться к нему всего несколько недель назад. Анализ подтвердил, что камень действительно был из космоса … вроде. Он также заявил, что стекловидный материал «показывает композицию, аналогичную той, которая использовалась в балласте советской космической программой, начиная с середины 1980-х годов».

И слово не было. СМИ быстро побежали с «Человеком, который нашел кусочек мира».

Действительно ли часть метеорита была в Массачусетсе?

С рассказом есть всего несколько проблем. Мир вернулся в 2001 году, за шесть лет до 2007 года. В нескольких статьях это замечено, отметив, что Мир закончил свою карьеру на «так называемом кладбище космических кораблей в южной части Тихого океана» примерно так же далеко от Массачусетса, как вы можете получить.
В нескольких статьях упоминается также возможность повторного запуска транспортного средства «Прогресс», являющегося потенциальным источником, или, возможно, несвязанного российского космического аппарата.

Но, похоже, существует потенциальная проблема сертификации. В нескольких статьях говорится, что кусок обломков, поступающих из Мир, был «подтвержден НАСА». Однако Вселенная сегодня связалась с главным ученым НАСА по орбитальному мусору Николасом Л. Джонсоном и официальным штабом НАСА Джошуа Баком, которые оба сказали нам, что такой проверки НАСА не существует , Г-н Джонсон продолжал рассказывать «Вселенной сегодня», что «Бюро Программы орбитального мусора НАСА не было представлено никаких претензий в отношении обломков космической станции« Мир », добавив:« Я могу сказать вам, что обломки из «Мира» невозможны возвращение в США ”

Имя, которое время от времени появляется в отчетах в Интернете, как подтверждение поиска (удерживается по запросу), также сообщает Universe Today, что они не имеют никакого отношения к обнаружению. Г-н Грин или исходный источник проверки до сих пор не были доступны для комментариев.

Действительно ли часть метеорита была в Массачусетсе?

В течение последних нескольких десятилетий мы обнаружили два документально подтвержденных повтора, которые произошли в общем регионе. Одним из них является повторное включение Mir-R 1986-017B (ракета-носитель, которая запустила основной модуль «Мира»), видимый с трансатлантического авиалайнера 24 февраля 1986 года, примерно в 500 километрах от восточного побережья Ньюфаундленда. Еще одним возможным подозреваемым является возвращение 26 июня 2004 года вспомогательного ракетного двигателя SL-12 с NORAD ID 1992-088E, замеченным на западе от Нью-Джерси до Онтарио.

Как и Международная космическая станция, Мир был поставлен на 51,6 ° наклонную орбиту. Это сделало его доступным с космодрома Байконур, а также посещений космического челнока США. Полезные грузы, идущие на станцию и от нее, будут покрывать одинаковый наземный трек от 51,6 ° северной широты к югу.

Эта история также напоминает о возврате мусора из «Спутника 4», который пробил небольшой городок в Висконсине в 1962 году. Это было проанализировано минералогом Урсулой Марвин и подтверждено, что оно относится к русскому происхождению.
Наверное, самый большой вопрос в нашем сознании: что связывает объект с странным российским космическим кораблем? Что они используют для балласта? Как они пришли к часто цитируемой «85% достоверности?» О происхождении объекта?

Тем не менее, находка выглядит как нечто интересное. Точечные и расплавленные пласты пламени все напоминают о возврате. Мы будем продолжать изучать эту историю, и пока мы оставим ее вам, старательным и проницательным читателям Вселенной сегодня, чтобы составить свое мнение об этой странной и интересной истории.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.