Какие типы общественных сообщений, скорее всего, сдерживают злоупотребление наркотиками и алкоголем или отговаривают людей от рискованного поведения? Отрицательно сформулированные сообщения не могут быть эффективным способом охвата тех, кто больше всего нуждается в убеждении, предлагает новое исследование в области психологии аддиктивного поведения исследователей из Университета Индианы и Университета штата Уэйн.
«Выводы несколько ироничны, потому что множество объявлений о государственной службе говорят:« Наркотики плохо для вас »,« Просто скажите «нет», или «Это ваш мозг на наркотики» с изображением яичного сковорода », – сказал главный исследователь Джошуа Браун, доцент кафедры психологических и мозговых наук в Колледже искусств и наук им. Блумингтона. «Мы видим, что негативные сообщения не оказывают такого же влияния на мозг».
Используя методы нейровизуализации, исследователи исследовали влияние различных сообщений на мозг лиц, зависящих от вещества, и сравнили их с их воздействием на людей, не связанных с веществом. Они также пытались определить, где проблема лежит в цепи между сообщением, мозгом и поведением, где сигнал идет не так. Это во взаимоотношениях между деятельностью мозга и поведением или влиянием сообщения на мозг? Возможно, мозги людей, зависимых от психоактивных веществ, чувствительны к риску, но знание не направляет их поведение. Или, возможно, люди, зависимые от вещества, воспринимают сообщения по-разному в первую очередь.
Чтобы ответить на эти вопросы, участники приняли участие в виртуальной игре «Задача азартных игр в Айове», часто используемой в психологических исследованиях при принятии решений. На экране появляются четыре колоды карт, и участникам было сказано, что они либо выиграют, либо потеряют деньги, выбирая определенные колоды. Группа, зависящая от вещества, проявляла меньшую активность мозга в ответ на негативно обрамленное сообщение о том, что определенная колода приведет к потерям. Отрицательные сообщения также привели к значительно более худшим, более рискованным решениям в зависимой от вещества группе, чем в группе, не являющейся пользователем.
Полученные данные свидетельствуют о том, что уровень активности головного мозга в регионах мозга, которые оценивают риск, ниже у лиц, зависящих от вещества, чем у тех, кто не зависит от наркотиков или алкоголя. Эти две группы обрабатывают сообщения по-разному, особенно те сообщения, которые подчеркивают потерю или уменьшают перспективы получения.
Исследование способствует увеличению объема литературы по коммуникациям в области здравоохранения, в которой рассматривается влияние конкретных типов сообщений на нейронные механизмы, участвующие в принятии рискованных решений. Это также способствует большей истории о регионах мозга, которые активируются в ответ на риск и опасность. Один конкретный регион, коронка переднего конуса, активно участвует во множестве клинических расстройств, включая злоупотребление наркотиками, СДВГ, аутизм, шизофрению и обсессивно-компульсивное расстройство.
На кону, заметки Брауна, стоят сотни миллиардов расходов на здравоохранение и теряют производительность, а также вопросы о государственной политике и как лучше всего препятствовать злоупотреблению наркотиками.
«Правительство тратит миллионы каждый год, пытаясь препятствовать употреблению наркотиков, и многие объявления подчеркивают опасность наркотиков», – сказал он. «Должны ли мы тратить больше, чтобы подчеркнуть преимущества остаться чистым?»
Браун сказал, что они пока не могут сказать, эффективны ли положительные сообщения для снижения потребления наркотиков, потому что в их эксперименте принимались решения о деньгах, а не о наркотиках. Тем не менее, они работают над этим, и только начали изучать, как люди принимают решения в отношении наркотиков.